En ce moment, les législateurs britanniques se montrent assez divisés au sujet de la UK Gambling Commission. Ainsi, le groupe parlementaire multi-parti (APPG) sur les paris et les jeux estime par exemple que cette autorité de régulation se révèle beaucoup trop stricte.
Selon lui, ses initiatives pour lutter contre le jeu problématique vont trop loin et pourraient même à terme porter préjudice au développement du marché légal et favoriser ainsi les offres illicites.
Bien évidemment, cette vision n’est pas partagée par tout le monde au sein du parlement britannique.
Une révision nécessaire de l’autorité de régulation selon l’APPG
Depuis plusieurs années maintenant, la UK Gambling Commission tente de lancer une série de mesures pour contrôler encore davantage l’industrie des jeux licenciée au Royaume-Uni. Ainsi, en 2021, l’APPG s’est intéressé de près à cette autorité de régulation qui mérite selon lui d’être révisée. En effet, ses méthodes se révèlent beaucoup trop strictes. Elles pourraient donc finir par faire du tort à l’industrie des jeux licenciée dans le pays.
D’après le groupe parlementaire, la UK Gambling Commission outrepasse régulièrement son autorité et va même jusqu’à intimider les différents acteurs du marché. En conséquence, cela pourrait déboucher sur un développement des offres illégales. C’est la raison pour laquelle l’APPG désire que les législateurs britanniques prennent des mesures de manière à encadrer cette autorité de régulation.
Au cours de l’année 2020, le taux de jeu problématique au Royaume-Uni tournait autour de 0,7%. En 2021, on estime qu’il est tombé à 0,43%. Cette diminution prouve que les mesures prises par la UK Gambling Commission fonctionnent. Des contrôles et restrictions supplémentaires ne semblent donc pas nécessaires selon l’APPG.
>> La Rédaction vous conseille : « Des amendes infligées par la UK Gambling Commission«
Une partialité mise en doute
Devant une telle charge contre l’autorité de régulation britannique, il ne paraît pas étonnant que certains membres du groupe parlementaire soient fortement critiqués. Ainsi, leur partialité est même parfois mise en doute.
C’est le cas notamment du député conservateur Scott Benton qui a accepté, au cours de l’été dernier, des billets d’une valeur de 7 494,60£ pour assister à un match de l’Euro 2020 fournis par la société Ladbrokes et le Betting and Gaming Council.
On peut aussi évoquer le cas du député travailliste John Spellar qui a lui aussi profité d’un séjour de 2 835,80£ pour l’Euro 2020 financé par l’opérateur Paddy Power et le Betting and Gaming Council.
Enfin, il y a aussi le député conservateur Aaron Bell qui a travaillé précédemment chez Bet365. Celui-ci a également assisté à 3 matchs de l’Euro 2020 via des billets à 6 955,60£ en tout fournis par les groupes Entain, Flutter et Gamesys.
Un débat loin d’être clos
A l’opposé de la position de l’APPG, on trouve également différents législateurs britanniques qui estiment au contraire que la UK Gambling Commission ne va pas encore assez loin. Parmi eux, il est possible de citer par ensemble Matt Zarb-Cousin qui a créé le groupe de campagne Clean Up Gambling.
Ce dernier milite activement pour des contrôles plus stricts dans l’industrie des jeux au Royaume-Uni. En conséquence, il faut bien reconnaître que le débat autour de cette autorité de régulation n’est pas prêt d’être clos.
Laisser un commentaire